*Det lyser mot meg når jeg scroller på Facebook: Danby Choi i paljetter på Skal vi danse, nominasjonsbilder til Årets stemme, og Subjekt som selger seg som Norges modigste avis. *Velkommen til Oslo-bobla 2025 – der jålebukkene hyller hverandre mens verden brenner.
Subjektprisen er en feiring av kulturåret som gikk, og en hyllest av dem som gjør Norge til et bedre land å bo i. Årets stemme er en av prisene – en hyllest til profiler som angivelig hever debatten med integritet.
De nominerte til Årets stemme er som ventet:
– Kjetil Rolness – fast spaltist i Subjekt, og stadig høyere på deres egen innflytelses-liste.
– Sigrid Bratlie – strategisk rådgiver i Kreftforeningen, bokforfatter og Norges svar på Robert Malone
– Snorre Rein – komiker som tørr le av det politisk korrekte
– Bernhard Ellefsen – kulturkriger på trygg avstand
– Torbjørn Røe Isaksen – eks-Høyre-statsråd og evig abonnent
Choi roser Isaksen. Isaksen støtter Subjekt. Rolness beskriver Choi som modig og uavhengig. Choi gir Rolness spalteplass. Det er en selvrefererende loop, The Big Club med nominasjoner og skulderklapp subsidiert med 2,6 millioner i pressestøtte fra staten i 2025. Den frie kulturavis lever av skattepenger, mens ekte kritikere knebles.
Dette minner om gamle litterære kretser der alle roser hverandres bøker – bare nå digitalisert med hashtags og TV-opptredener. Redaktør Choi danser og briljerer på Skal vi danse – og stiger i popularitet. Folk skal like Choi, abonnere på Subjekt, lytte til ham i podkaster. En redaktør som blir kjendis, som kan styre debatten bort fra det ubehagelige.
Folket passiviseres av reality-programmer som Farmen, Skal vi danse, Paradise Hotel – brød og sirkus, ultraprosessert underholdning med resirkulerte kjendiser.
Trygge temaer
Bak kulissene står de samme eierne: Blackrock og Vanguard. Bankene eier både TV-kanaler, avisene, Nestlé, Pfizer og Moderna. Ultraprosessert mat, ultraprossesert underholdning, ultraprosessert ”opposisjon”. Folket er hverken lesere, lyttere eller seerne. De er objekter bankene tjener penger på.
Jeg har fulgt Rolness en stund – ikke fordi han er så smart, men for å gjennomskue ham. Bratlie? Hun pusha Wuhan-leak-teorien, som vi kritikere tidlig avfeide som distraksjon. Hun vil nok aldri debattere med Kjetil Elvevold, , som har doktorgrad i leverfysiologi og har jobbet med mRNA/vaksine-teknologien siden 2015. Elvevold har advart om de store manglene ved teknologien og har siden 2020 prøvd å få kontakt med FHI, uten å få svar. Han er blitt omtalt som antivaxer av kollegaer som Spurkland. Men det er Bratlie som er nominert, hun som ble ydmyket i Wolfgang Wee Uncut #65 (juni 2025) mot Anders Haakenstad. Bratlie slet med å forsvare cellegift uten å ha lest forskningen hun selv presenterte i sendingen. Hun representerer det styrte systemet: Poserer som fri, men unngår vanskelige spørsmål om kreft, vaksiner og overdødelighet.
De nominerte har vel aldri risikert noe som helst. De krangler om pride-flagg, og woke-kultur, trygge temaer – kritiske nok til å gi illusjon av mangfold, men aldri truende. For de våger ikke snakke om det de virkelige modige stemmene nevner.
Sensurerte stemmer
Susanne Heart ble kuttet live i NRK Debatten 18. November 2025 av selveste Fredrik Solvang (ironisk nominert til Subjektprisen) da hun krevde gransking av bivirkninger og overdødelighet. Norge har hatt 11588 flere dødsfall enn forventet fra 2022-2024 – det er flere enn under hele andre verdenskrig. Kurven skjøt i været rett etter massevaksineringen i 2021. Rådataene holdes tilbake og spørsmålene sensureres.
Kjetil Tveit er også blant dem som de siste årene så og si daglig har levert kritiske artikler på sosiale medier. Han har også sendt kronikk direkte til Danby Shoi uten å få respons. I en fersk post fra november 2025, kalte han NRKs videomanipulasjon for forfalskning, en selektiv klipping som former en falsk virkelighet, akkurat som i overdødelighetsdebatten der de unngår vaksinestatus. Andre modige stemmer er Terje Hansen som viser data-drevet kritikk, og har fått sine artikler utgitt på Steigan (mottar ikke statsstøtte). Professor Jan Raa har vært tydelig i sin kritikk mot massevaksinering og advart mot å bruke mRNA mot et harmløst virus. Selv ble jeg kansellert etter en kronikk jeg fikk på trykk i Aftenbladet juni 2019, hvor jeg stilte spørsmål om vaksiner påvirker mikrobiomet. Siden den tid er det kun Steigan som tør trykke innleggene mine.
Ukraina-krigen og de 100 + milliardene som forsvinner i en proxy-krig er tema de ikke berører. Kritikere som Glenn Diesen og Jan Eilert Askerøi stemples som Putinvenner. Over 1,2 millioner ukrainere er drept eller lemlestet i en proxy-krig som kunne vært stoppet med diplomati i 2022.
Pressestøtten sementerer meningsmangfold
Ingen av disse modige stemmene får plass ved Subjekts gallabord. De får ikke engang svar når de sender inn kronikker, og blokkeres i kommentarfelt på sosiale medier. Men modige stemmer er ikke opptatt av gallamiddager, priser og reality-TV. De har ikke behov for å være en del av The Big Club. Modige stemmer er opptatt av å belyse urett, løgn, kameraderi og maktovergrep.
Pressestøtten på 440 millioner kroner i 2023 sementerer meningsmangfold og debatt. Subjekt får sine millioner. Steigan får null. Trygge stemmer får priser. Farlige stemmer blir kansellert, men tvinges via skattepengene til å finansiere showet.
Hva om alle boikottet gallafesten, Subjekt, Skal vi danse og alt annet ultraprossert søppel på TV? Hva om vi begynner å danse selv? Leve livet selv? Tenke selv?
Bli subjekt.
Og vil du følge med på hva som skjer, så følg modige stemmer. La jålebukkene skåle med champagne på gallamiddagen betalt av abonnentene.
Liker du det du leser?
Meld deg på nyhetsbrevet og få innlegg som dette i innboksen din.